Skip to content Skip to sidebar Skip to footer

Взыскание ущерба, причиненного ненастоящей УК

В Карелии несколько лет назад осудили руководителей УК, которые смошенничали на 43 млн рублей. Тогда они получили: один – 2 года; другой – 5 лет колонии общего режима. И вот теперь с них взыскали почти все эти деньги в качестве возмещения причиненного ущерба.

Суть преступления заключалась в том, что генеральный директор и его зам от лица ООО «УК «Стандарт» выставляли собственникам помещений квитанции на оплату жилищных и коммунальных услуг, которые подлежали перечислению ООО «Стандарт». ООО «Стандарт» из-за этого не могло рассчитываться с ресурсниками.
При этом ООО «УК «Стандарт» не было избрано управляющей организацией, в связи с чем не имело права выставлять квитанции и собирать оплату с жильцов.
Один из осужденных ранее как раз руководил ООО «Стандарт», но в отношении компании была начата процедура банкротства.

Гражданское дело по иску ООО «Стандарт» о взыскании ущерба уже во второй раз дошло до кассации. Этой осенью Третий кассационный суд окончательно оставил жалобы ответчиков без удовлетворения (Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции № 88 – 14691/2022).

На что они рассчитывали, не очень понятно: вина и сумма ущерба установлены приговорами по уголовным делам.
Кассация даже отметила недобросовестность одного из ответчиков, который по уголовному делу во всем признался, заключил досудебное соглашение о сотрудничестве, за счет чего и получил небольшой срок, а теперь не согласен с суммой ущерба.

Ответчики хотели снизить сумму ущерба, ссылаясь на то, что какие-то работы по содержанию общего имущества не выбранная собственниками УК проводила.
На что суд возразил:
«осуществление деятельности по управлению многоквартирными домами осуществлялась ответчиками в целях создания видимости осуществления законной деятельности, произведенные на такую деятельность расходы не могут быть признаны обоснованными и подлежащими возмещению или учету при определении размера причиненного от такой деятельности ущерба».

Другое возражение ответчиков заключалось в том, что настоящая УК (ООО «Стандарт») еще в 2016 году взыскала с ненастоящей (ООО «УК «Стандарт») весь причиненный ущерб.
Однако ООО УК «Стандарт» как юридическое лицо давно прекращено и исключено из ЕГРЮЛ, при этом взысканная сумма не уплачена, ущерб, причиненный потерпевшему преступлением, не возмещен.

Главные темы
Собрание

Общее собрание собственников

Оплата ЖКУ

Оплата услуг в сфере ЖКХ

Содержание жилья

Содержание и текущий ремонт

Отопление

Теплоснабжение многоквартирного дома

Электроснабжение

Электричество в многоквартирном доме

Мусор

Обращение с твердыми коммунальными отходами

Газоснабжение

Поставка газа и газовое оборудование

Водоснабжение

Горячее и холодное водоснабжение, водоотведение

Капремонт

Капитальный ремонт в многоквартирном доме

Лицензирование

Лицензирование и управление многоквартирным домом