Skip to content Skip to sidebar Skip to footer

Суды взыскали с бывшего председателя ТСЖ подотчетные деньги

При этом в возмещении других заявленных убытков суды отказали, посчитав их недоказанными.

В г. Красноярске переизбранные собственниками органы правления ТСЖ провели внеплановую ревизию финансово-хозяйственной деятельности товарищества. По результатам проверки была выявлена недостача — бывший председатель ТСЖ (ответчик) получил в подотчет из кассы 449 300 рублей, но за 21 400 рублей так и не отчитался.

Также проведенная инвентаризация выявила отсутствие имущества ТСЖ на 24 900 рублей. Перечень пропавших предметов (лестница-трансформер, дрель аккумуляторная, топор, набор инструментов и др.) нашел отражение в акте осмотра имущества ТСЖ от 27 июня 2019 года.

Новое правление ТСЖ предложили ответчику отчитаться за полученные денежные средства и погасить существующую задолженность. Вот только ни денег, ни пропавшего имущества не увидели. В итоге ТСЖ обратилось в суд.

В исковом заявлении просило взыскать с ответчика убытки в размере 46 300 рублей и расходы на оплату госпошлины — 1600 рублей.

Суды первой и апелляционной инстанций удовлетворили требования ТСЖ частично, взыскав с ответчика только 21 400 рублей. Исходили они из того, что ТСЖ не доказало наличие убытков в размере 24 900 рублей.

В соответствии с приказом ТСЖ «О принятии учетной политики с 01.01.2015», материалы приобретаются в объемах, регламентированных сметой доходов и расходов. Складской учет материалов не предусмотрен. Вся стоимость приобретенных материалов относится на расходы по смете сразу после их приобретения.

Акт осмотра имущества подписан неуполномоченными лицами, составлен в отсутствие ответчика и оспорен им. Предметы, указанные в этом акте, на балансе ТСЖ не числятся.
ТСЖ представило апелляционному суду бухгалтерскую справку. Из ее содержания следует: товарно-материальные ценности, стоимость которых ТСЖ предъявляет ответчику как понесенные убытки, ранее числились на балансе товарищества. Однако были списаны до вынесения обжалуемого решения.

Восьмой кассационный суд общей юрисдикции согласился с выводами нижестоящих судов и оставил жалобу ТСЖ без удовлетворения (определение № 88 – 15919/2022).

Больше материалов о взыскании убытков с бывших руководителей УО и ТСЖ

Поделиться мнением о прочитанном

Главные темы
Собрание

Общее собрание собственников

Оплата ЖКУ

Оплата услуг в сфере ЖКХ

Содержание жилья

Содержание и текущий ремонт

Отопление

Теплоснабжение многоквартирного дома

Электроснабжение

Электричество в многоквартирном доме

Мусор

Обращение с твердыми коммунальными отходами

Газоснабжение

Поставка газа и газовое оборудование

Водоснабжение

Горячее и холодное водоснабжение, водоотведение

Капремонт

Капитальный ремонт в многоквартирном доме

Лицензирование

Лицензирование и управление многоквартирным домом