Назвался груздем — полезай в кузов. А если точнее, то «пользуешься газом — плати ресурсоснабжающей организации». Даже если ты не собственник квартиры. Об этом недобросовестному потребителю напомнил Третий кассационный суд общей юрисдикции (определение № 88 – 4337/2021).
Истец зарегистрирован в квартире, собственником которой не является. Кроме него там никто не проживает, поэтому он выступает единственным потребителем коммунальных услуг. Этот потребитель накопил задолженность по оплате поставленного природного газа — 1 100 рублей, о чем ему неоднократно напоминала ресурсоснабжающая организация (далее — ответчик). В направляемых уведомлениях она:
• предлагала погасить имеющуюся задолженность за газ;
• предлагала заключить договор о техническом обслуживании и ремонте внутриквартирного газового оборудования в МКД со специализированной организацией;
• разъясняла, что в случае неоплаты задолженности газоснабжение будет приостановлено.
После получения уведомлений истец так и не погасил задолженность. Тогда ресурсоснабжающая организация прекратила поставку газа в спорную квартиру, установив и опломбировав заглушку на газовой трубе. На момент отключения коммунальной услуги задолженность составляла 1 400 рублей.
Истец не согласился с такими суровыми мерами и попытался отстоять свою «правду» в суде. Он просил признать квитанции по оплате поставки газа недействительными, а также взыскать с ответчика компенсацию морального вреда — 500 000 рублей.
В исковом заявлении истец указал на незаконные действия газовиков, выразившиеся:
• в неоказании услуг по газоснабжению;
• в необоснованном выставлении квитанций на оплату газа после приостановления газоснабжения;
• в нарушении личных нематериальных благ, влекущих за собой причинение морального вреда.
Суды первой и апелляционной инстанций отказали в удовлетворении исковых требований:
• действия ответчика, отключившего газоснабжение из-за задолженности истца по оплате поставленного природного газа, правомерны;
• с момента приостановления газоснабжения истец получал квитанции с указанием суммы задолженности и пеней, а не платы за коммунальную услугу;
• истец не представил доказательства, бесспорно подтверждающие факт причинения ему нравственных страданий в результате действий ответчика.
Кассационный суд изучил материалы дела и установил:
• обязанность по внесению своевременной и полной платы за коммунальные услуги несет не только собственник жилого помещения, но и граждане, которые также являются потребителями коммунальных услуг (ст. 153 Жилищного кодекса РФ, п. 2 Правил предоставления коммунальных услуг № 354);
• при обязательном соблюдении процедуры уведомления поставщик газа вправе ограничить предоставление коммунальной услуги при наличии у потребителя задолженности по ее оплате — неоплаты или неполной оплаты в течение 2 расчетных периодов подряд (пп. «в» п. 45, п. 46 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан № 549).
«Действия ответчика по приостановлению подачи газа в жилое помещение в связи с имеющейся задолженностью по оплате поставленного газа и при наличии уведомления о предполагаемом отключении абонента от системы газоснабжения требованиям закона не противоречат».
Нет оснований полагать, что действия ответчика являются неправомерными и причинили истцу нравственные страдания.
Кассационный суд отказал истцу в удовлетворении жалобы и оставил ранее вынесенные решения без изменений.
Другие полезные материалы для потребителей газоснабжения:
✔ Ответственность собственника за недопуск газовиков в квартиру
✔ Для техобслуживания газового оборудования можно выбрать удобное время