Подсудность спора с УК
Есть ст. 28 ГПК Предъявление иска по месту жительства или адресу ответчика – «Иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.»
Есть ст. 29 Подсудность по выбору истца.
Есть Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 26.07.2016 N 16-КГ16 – 31.
Есть ст. 32 ГПК Договорная подсудность, согласно которой по соглашению сторон можно менять территориальную подсудность.
Впереди суд, важно судиться с УК именно по месту текущей регистрации, т.е. не там, где находится квартира и УК.
В договоре с УК прописано, что споры решаем по месту заключения Договора. Не означает ли указанный пункт в ДУ реализацию права, предусмотренного ст.32 ГПК и изменение территориальной подсудности?
Имею ли я несмотря на такую формулировку в ДУ выбирать место суда по своему желанию?
1 Ответ
Не относится это к вашему делу.
Вы при подаче иска как потребитель услуг-физическое лицо вправе воспользоваться нормой ст.16 Закона о защите прав потребителей.
Вы ведь в материально-правовые основания иска кладете именно этот закон?
Он применяется в части, не урегулированной специализированным законодательством и подзаконными НПА.
см. ППВС №17 от 28.06.2012.
Не применяется ч.1 и ч.4 ст.30 ГПК, т.к. у вас не спор о правах на землю или недвижимость, у вас спор в сфере оказания услуг по обслуживанию и содержанию (и вы не группа лиц).
Ваша статья, управомочивающая вас на подачу по месту жительства – ч.7 ст.29 ГПК РФ. При соответствующем размере оценки вреда(подтвержденным документально, например экспертизой) – в районный суд по месту жительства, иначе – в участок мирового судьи.(моральный вред и 50% штраф не учитываются в цене иска при определении подсудности мировому судье).
Из вашего поведения потребителя КУ, жилищных и прочих, следует именно поведение стороны, которая НЕ оспаривает договор управления в целом, но не соглашалась добровольно на ущемление правомочия подавать в суд по месту жительства потребителя, а не по местонахождению ответчика и не по местонахождению имущества.
Итого, я бы просто добавил требование о признании данного положения ничтожным в части не обоснованного законом ограничения правомочия потребителя.
Если суд примет иск, то обязательно рассмотрит.
Не принять только на основании нарушения договорной подсудности – не сможет, т.к. вы ее на законном основании, по своему правомочию, тоже оспариваете (т.е. указали предметом спора, подлежащем правовой оценке и проверке доказательств)!
И не забудьте доказательства вашего места жительства.