Срок давности по уточненным исковым требованиям
По истечении 5 месяцев и 29 дней после оглашения итогов общего собрания собственников, истец обратился в суд по оспариванию решения. В дальнейшем к делу присоединился соистец. В дальнейшем, по истечении семи месяцев после оглашения итогов собрания, соистец дополняет предмет иска другими требованиями.
Вопрос: соистец уложился в срок исковой давности по новым исковым требованиям?
2 Ответы
Хочу поделиться своим опытом по поводу пропуска срока исковой давности для соистцов.
У меня было два одинаковых дела и одни и те же обстоятельства вступления соистцов.
Одни и те же стороны, сроки, требования.
В итоге: одна судья посчитала, что срок пропущен, вторая-нет. Рассматривала по существу. Все происходило фактически одновременно, в одном суде, и даже определение одной Судьи представлялось другой, как пример позиции суда, коллеги.
Решение было вынесено в нашу пользу, но, судья посчитала, что соистец не пропустил срок.
В итоге, я об этом несогласии заявила в возражениях на апелляционную жалобу и суд апелляционной инстанции услышал меня. Изменил решение суда в описательной части.
Я осталась довольна, но это был ещё один опыт и пример, что подходы судей просто бывают полярны.
Могу рассказать опыт товарища (Москва)- подан иск, принят к производству в пределах срока исковой давности., соистец присоединился к иску за пределами срока исковой. По его требованиям суд принял решение о пропуске срока исковой. И самое главное решение устояло и в апелляции и кассации. Никакие ссылки на всевозможные вс РФ и практику не помогли. Это дело не мое, товарища. Но я тоже за голову хватался, читая решения. Умысла не было, так как цена вопроса была очень маленькая. Но тем не менее тотальное равнодушие судов было несомненно.