Прокурор Лебяжьевского района Курганской области обратился в суд в интересах инвалида 2 группы с требованием взыскать сумму жилищно-коммунальной выплаты с ГКУ “Управление социальной защиты населения № 10” в размере 6000 рублей.
Основанием для обращения суд послужило то, что местная жительница, инвалид 2 группы, является получателем жилищно-коммунальной выплаты. Но 50% расходов на оплату теплоснабжения с января по май 2022 года ей не вернули, так как у теплоснабжающей организации МУП “Теплотранс” в этот период времени отсутствовал утверждённый тариф.
Прокурор сделал вывод, что женщина не должна нести ответственность за отсутствие у предприятия утвержденного тарифа, поскольку свои обязательства по договору теплоснабжения она исполняет.
В иске прокурор отметил, что реализация норм федерального законодательства и реализация прав граждан не могут ставиться в зависимость от ненадлежащего исполнения своих обязанностей теплоснабжающей организацией, которой не принято своевременных мер по утверждению тарифа.
Суд согласился с позицией прокурора и взыскал с ГКУ “Управление социальной защиты населения № 10” недополученную сумму жилищно-коммунальной выплаты в размере 6000 рублей (дело № 88 – 9323/2023).
Управление социальной защиты пыталось обжаловать решение суда в апелляционной и кассационной инстанции.
Государственное учреждение полагало, что при отсутствии утверждённого тарифа, МУП “Теплотранс” не вправе было начислять плату за тепловую энергию, а потребители не должны были её оплачивать.
Но суды указали, что примененный МУП “Теплотранс” тариф на тепловую энергию был установлен Департаментом государственного регулирования цен и тарифов Курганской области для прежнего поставщика – ООО “Теплосервис” и в период с 1 января по 30 июня 2022 года являлся действующим. А истец, добросовестно исполнившая обязанность по оплате коммунальной услуги, не может нести негативные последствия за несвоевременное установление тарифа за тепловую энергию.
“Как правильно установлено судами первой и апелляционной инстанций, Р.Р.МА., имеющей право на получение компенсации расходов на оплату коммунальных услуг предоставлен ответчику полный пакет документов, оплата потребленных коммунальных услуг произведена своевременно и в полном объеме, следовательно, оснований для отказа ей в назначении спорной компенсации не имелось”.
Подписаться на Telegram-канал «Проверки прокуратуры в сфере ЖКХ»