ЖКХФЛ

Почему могут отказать в сносе старых гаражей во дворе

Седьмой кассационный суд общей юрисдикции указал случай, когда собственники дома не могут потребовать снести гараж с придомовой территории.

В 2017 году собственники многоквартирного дома в Красногорске приняли решение снести металлические гаражи на придомовой территории. Так как не все владельцы гаражей последовали общему решению, добропорядочная жительница решила обратиться в суд.
Собственница потребовала демонтировать гараж и освободить занимаемую территорию.

Владелец настаивал, что установил гараж еще в 1979 году законным образом, и в подтверждение принес разрешение Комитета по архитектуре и градостроительству на установку.

Красногорский районный суд удовлетворил иск. Первая инстанция указала, что собственник самовольно занял участок дома и разместил собственный гараж (ст. 60, 62 ЗК РФ, ст. 36, 44 ЖК РФ, п. 1 ст. 16 ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса РФ»):
«Судом установлено, что на земельном участке установлены 3 гаража, в том числе принадлежащий ответчику; общая площадь занимаемого земельного участка составляет 45 кв. м; договоров аренды земельных участков, предоставляющих право аренды под металлические гаражи, не имеется».

Апелляционная инстанция приняла новое решение по делу и отказала в удовлетворении требований истца. Отменяя первое решение, судебная коллегия отметила, что участок МКД формировался тогда, когда гараж ответчика уже располагался. При этом владелец получил участок в соответствии с существующим на 1979 год порядком (ст. 10, 11, 32, 84 Закона РСФСР от 1 июля 1970 г. «Об утверждении Земельного кодекса РСФСР», ст. 8,9 Закона СССР от 13 декабря 1968 г. № 3401-VII «Об утверждении Основ земельного законодательства Союза ССР и союзных республик»):
«установив, что на основании разрешения земельный участок был предоставлен в бессрочное безвозмездное пользование, разрешение не отменялось и не признавалось недействительным, право не прекращено, суд апелляционной инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований».

Седьмой кассационный суд поддержал выводы апелляционной инстанции (Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции по делу № 88 – 1339/2021):

  • в соответствии со статьями 8,9 Закона СССР № 3401-VII, действовавшего на момент предоставления земельного участка, земля предоставлялась бесплатно в бессрочное или временное пользование. Бессрочным признавалось землепользование без заранее установленного срока.
  • Аналогичные положения содержались в статьях 10, 11, 32 Закона РСФСР от 01 июля 1970 года «Об утверждении Земельного кодекса РСФСР».
  • Земельные участки в городах предоставлялись в бессрочное или временное пользование на основании решения исполнительного комитета городского Совета народных депутатов (ст. 84 Закона РСФСР от 01 июля 1970 г. «Об утверждении Земельного кодекса РСФСР»).

Таким образом, так как собственник получил участок согласно существующим правилам на момент его приобретения, до формирования придомовой территории МКД, такое расположение гаража признали законным.

Похожие новости
Колонка редактораЖКХФЛУК

Может ли инициировать собрание управляющая организация, которая не управляет домом

ЖКХФЛ

Нужно ли согласовывать остекление балкона с уполномоченным органом

ЖКХТСЖ и ЖСКУК

Договор на ТО ВДГО надо заключать своевременно

ЖКХУК

Штраф за снег на крыше