Многие сталкивались с гражданами, которые не платят за жилищно-коммунальные услуги, ссылаясь на придуманные бесплатность ресурсов, оплату ЖКУ муниципалитетом или государством, недействительность нормативно-правовых актов Российской Федерации. Они проповедуют, что СССР никуда не делся, а нынешние органы власти нелегитимны. Никаких обязанностей, установленных нашими законами, они не несут, что, впрочем, не мешает им пользоваться правами граждан РФ.
Межрегиональная общественная организация «Граждане СССР» – организация, деятельность которой запрещена на территории Российской Федерации, и которая включена в Перечень общественных объединений и религиозных организаций, в отношении которых судом принято вступившее в законную силу решение о ликвидации или запрете деятельности по основаниям, предусмотренным Федеральным законом от 25.07.2002 № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности».
От обязанности по оплате коммуналки их тоже якобы освободили. Поэтому управляющие компании и товарищества получают деньги за ЖКУ только через суд. Приведем несколько примеров из практики для иллюстрации забавных доводов.
В Московской области ООО «Жилстрой» взыскало с должника долг за коммунальные услуги и судебные расходы.
Должник развлекал суд такими доводами:
— нет договорных отношений со взыскателем;
— не те реквизиты счета указаны в квитанции;
— за коммунальные услуги, потреблённые должником, платить полагается администрации города «путем трансфертов по госзакупкам через Казначейство по Постановлениям Правительства».
— необходимо руководствоваться нормами права СССР и РСФСР.
Суд опроверг эти фантазии и отказал должнику в удовлетворении его жалобы (определение Первого КСОЮ № 88 – 33285/2023).
В Москве ГБУ «Жилищник Зеленоградского административного округа» взыскал с должника задолженность, пени и расходы по уплате госпошлины.
Из материалов дела следовало, что обращаясь с просьбой к суду о сборе общей информации о деятельности управляющей организации (начиная от передачи земельного участка из юрисдикции СССР до образца подписи главного бухгалтера), ответчик указывал на «настойчивое подбрасывание (примерно раз в месяц)» в почтовый ящик листовок «с неясным предложением», возражений относительно неполучения платежных документов, невозможности ознакомления с ними суду не заявлял.
Возражая против иска, должник указал только на отсутствие договора управления. При этом каких-либо возражений относительно правильности расчета не заявил, как и не представил документов об оплате оказанных услуг.
Такую позицию должника суды оценили как «не подтверждённую ссылкой на какие-либо конкретные обстоятельства либо расчёт» (определение Второго КСОЮ № 88 – 31893/2023).
В Башкирии управляющая компания взыскала с семьи 200 тыс. р.
В жалобе ответчики написали, что ЖКУ они не оплачивают, поскольку платят налоги, которые идут в федеральный бюджет, в связи с чем коммуналка должна оплачиваться за счёт государства Правительством.
Апелляционный суд написал, что мнение ответчиков основано на недействующих нормах закона и неправильном толковании действующих норм.
Например, житель читал нарушением, что его дело было рассмотрено без двух народных заседателей, как предполагается по Конституции СССР.
Также должники считали, что иск подан несуществующим юридическим лицом, которое в ЕГРЮЛ отсутствует (естественно, УК была зарегистрирована как юр.лицо).
Еще жители СССР хотели видеть у компании лицензию на осуществление банковской деятельности. Но суду хватило лицензии на управление МКД (определение ВС РБ № 33 – 20434/2019).
В Свердловской области предприятие взыскало долг 70 тыс. р. за горячую воду и тепло.
Доводы должника в это раз сводились к тому, что у судьи нет документов о её гражданстве в СССР, значит, она не может рассматривать дело.
Также предприятие-взыскатель зарегистрировано в юрисдикции Российской Федерации, которая создана вопреки всесоюзного референдума 1991 года, значит, оно не может обращаться в суд.
Ещё было типичное для таких споров утверждение, что ЖКУ уже оплатило государство. Оно традиционно не произвело на судью никакого впечатления (дело № 33 – 10008/2019).
В той же Свердловской области ТСЖ взыскало около 120 тыс. р.
Доводы должников – те же: судья не предъявила документы, подтверждающие её полномочия, и вообще является зависимым лицом, представляет интересы коммерческой организации, имеет корыстный интерес, не имеет гражданства СССР. При рассмотрении дела должно применяться законодательство СССР.
Суд с этими доводами не согласился (дело № 33 – 8936/2019).
Стоит отметить, что сектанты стали понимать, что за открытое отрицание госвласти можно приобрести судимость, поэтому все популярнее становится другая тактика.
Должники, используя методички своих «маэстро» (реальное обращение к «наставнику» в одном из тематических чатов), всё больше ссылаются на действующие НПА в сфере ЖКХ, а также действующие ГК и ГПК РФ. Однако делают это в особо извращенной форме:
- произвольно применяют главы ГПК про один вид производства к другим видам производства;
- придумывают свои правила для судов общей юрисдикции, используя ссылки на Арбитражный процессуальный кодекс РФ (вместо ГПК РФ);
- заменяют конкретные юридические термины понравившимися определениями из словарей;
- бесцеремонно искажают нормы, например, берут фрагменты НПА, добавляют в них нужные слова или делают другие малозаметные правки и выдают это за настоящие цитаты;
- полностью игнорируют область применения того или иного нормативно-правового акта, в начале которого обычно русским языком написано, на что он распространяется, а на что – нет.
Нагромождение этих фальсификаций и передергиваний таково по объему, что пользователи подобных инструкций (обычные не подкованные собственники) не осилят проверку всей той писанины, даже если попытаются.