Арбитражный суд Северо-Западного округа подтвердил возможность переоформить лицензию в случае оплаты госпошлины другой организацией.
Управляющая компания из Новгорода ООО «УО „Новгородская слобода“» обратилась в Комитет государственного жилищного надзора и лицензионного контроля. Общество хотело переоформить лицензию из-за изменения места нахождения, предоставило все необходимые документы, но орган контроля ей отказал.
Организация посчитала отказ незаконным и обратилась в суд (дело № А44 – 1187/2020)
Комитет в суде пояснил, что отказал управляющей компании из-за недостоверности платежного поручения: госпошлину оплатила другая организация – ООО «БизнесПлюс», с которой управляющая компания заключила агентский договор. Ответчик посчитал такие действия незаконными, так как агент действует в интересах собственников МКД, а в переоформлении лицензии заинтересован сам истец (ч. 7. ст. 14 ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности»).
Арбитражный суд Новгородской области признал приказ комитета недействительным и указал, что упоминание об интересах собственников не означает ограничение агента по оплате государственной пошлины.
Ответчик не согласился с судебным решением. В апелляционной жалобе отмечал, что госпошлина действительно может быть уплачена представителем, но суд не учёл, что агентский договор не продлевался, а дополнительное соглашение о продлении срока истец ему не предоставил.
Кассационный суд также поддержал истца
На днях Арбитражный суд Северо-Западного округа подтвердил необоснованность отказа комитета:
- уплата налога может быть произведена за налогоплательщика иным лицом (п. 1ст. 45 НК РФ).
- в платежном документе должно быть указано, что плательщик действует от имени представляемого (п.1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах»);
- истец поручил обществу оплатить пошлину на основании заключенного между ними агентского договора;
- ответчик не предоставил доказательств, что госпошлина уплачена не за счёт средств управляющей компании;
- ссылка комитета на истечение срока действия договора не принимается, поскольку подтверждается согласие сторон на продление договора при истечении срока его действия.