В Краснодарском крае собственница двух участков в СНТ «Строитель», она же председатель правления, оспорила начисления ПАО «ТНС энерго Кубань» за потери электроэнергии. Гарантирующий поставщик выставлял ей счета за фактические потери, возникающие в сетях товарищества при передаче электричества, пропорционально площади ее участков (644 и 440 кв. м).
Истец считала начисления незаконными и злоупотреблением правом. Она указывала, что договор энергоснабжения с СНТ был расторгнут еще в 2020 году из-за долгов, а само электросетевое хозяйство не числится в ЕГРН за товариществом или садоводами. По ее логике, отсутствие оформленного собственника сетей означает, что садоводы не обязаны оплачивать потери.
Суды первой и апелляционной инстанций в удовлетворении иска отказали. Четвертый кассационный суд общей юрисдикции согласился с их выводами (определение по делу № 88 – 4415/2026).
Суды установили, что после расторжения договора с СНТ обязанность по оплате электроэнергии, потребленной при использовании инфраструктуры, и части потерь легла напрямую на собственников участков. Суд подчеркнул следующие правовые моменты:
Таким образом, суд подтвердил: гарантирующий поставщик вправе выставлять садоводам счета за потери в общих сетях напрямую, даже если договор с товариществом расторгнут, а сами сети юридически не оформлены.
История написана специально для Telegram-канала МойСНТ