В Пермском крае ТСЖ судилось с приставом-исполнителем. Причина: нарушение сроков направления исполнительного документа. В исковом заявлении просило признать бездействие ответчика незаконным, обязать его устранить нарушение прав и законных интересов ТСЖ как взыскателя.
Обстоятельства дела
В мае 2025 г. арбитражный суд обязал Управление жилищных отношений администрации г. Перми передать ТСЖ истребуемую техническую документацию на МКД, взыскал судебную неустойку и расходы на уплату госпошлины. Вынесенное решение устояло и в апелляционном суде.
10.11.2025 ответчик в ответ на заявление ТСЖ вынес постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства. При этом сослался на п. 8 ч. 1 ст. 31 Федерального закона «Об исполнительном производстве» № 229-ФЗ (исполнительный документ в соответствии с законодательством РФ не подлежит исполнению ФССП). И, согласно списку внутренних почтовых отправлений, 12.11.2025 направил ТСЖ постановление, исполнительный лист и приложенные к нему документы.
Обращаясь в суд, ТСЖ настаивало: постановление вынесено незаконно, в адрес товарищества направлено несвоевременно.
Выводы судов
Копия постановления судебного пристава-исполнителя об отказе в возбуждении исполнительного производства с приложением всех поступивших документов не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ (ч. 2 ст. 31 Федерального закона № 229-ФЗ).
В рассматриваемом случае пристав-исполнитель отправил постановление, принятое 10.11.2025, лишь 12.11.2025. То есть, в нарушение указанного требования.
Ответчик настаивал на том, что уже 11.11.2025 постановление было включено в почтовый реестр, а на момент подачи иска оригинал исполнительного документа находился в почтовом отделении по месту получения товариществом. Однако эти доводы не опровергли факт несвоевременного направления постановления.
При этом суды двух инстанций учли, что на момент рассмотрения дела допущенные нарушения прав и законных интересов ТСЖ в части противоправного бездействия фактически устранены. С учетом этого удовлетворили иск частично: признали незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя, выразившееся в несвоевременном направлении/возвращении исполнительного документа взыскателю (дело № А50 – 26914/2025).
➜ Другие примеры из судебной практики про исполнительное производство