В октябре 2023 г. при опломбировке нового счетчика электроэнергии садовод не смог предоставить электрику НСТ (Новосибирская область) показания старого прибора учета, поскольку один из членов семьи его уже демонтировал и утилизировал. В итоге товарищество решило, что некоторое время электроэнергия потреблялась безучетно. Рассчитав соответствующую задолженность, приняв во внимание несвоевременную уплату взносов и набежавшие пени, НСТ обратилось в суд за взысканием с садовода почти двух миллионов рублей.
В обоснование требований указывало на наличие у ответчика большого количества построек, требующих электроснабжения (дом, оранжерея, гараж и др.), невозможность фиксации показаний старого счетчика и расчет задолженности с учетом диаметра используемого на участке кабеля.
Суд первой инстанции изучил материалы дела и отметил:
— В период с 25.03.2023 по 26.09.2023 оплата электроэнергии по спорному участку не производилась, зато после замены счетчика ответчик вносил плату регулярно, что подтверждается платежными поручениями.
— Право собственности на смежные четыре участка ответчик зарегистрировал 31.08.2023. А в силу ст. 210 ГК РФ бремя содержания имущества ложится на собственника с момента возникновения права собственности. В рассматриваемом случае — с 01.09.2023. Именно с этой даты на ответчике лежит обязанность по уплате задолженности за неучтенную электроэнергию.
— «Судом ответчику неоднократно предложено представить доказательства передачи показаний в НСТ «Мичуринец» в спорный период времени, оплаты электроэнергии, контррасчет задолженности в случае несогласия с ним. Такие доказательства в порядке ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлены».
— Само НСТ надлежащим образом исполняет обязанность по оплате отпущенной электроэнергии. Это подтверждают платежные поручения, выписка по счету товарищества, акты приема-передачи электроэнергии.
— При рассмотрении спора садовод погасил задолженность по взносам и представил платежное поручение. Но из-за просрочки платежа на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты по ст. 395 ГК РФ.
Что в итоге: на стороне ответчика образовалось неосновательное обогащение в виде безучетного потребления электроэнергии за период с 01.09.2023 по 27.10.2023. Произведя необходимые расчеты, суд взыскал с ответчика неустойку за несвоевременную уплату членских взносов, неосновательное обогащение, проценты за пользование чужими денежными средствами и расходы на оплату госпошлины. Всего — 48 512 рублей.
Апелляционный суд согласился со всеми выводами, но отметил, что нижестоящая инстанция допустила арифметическую ошибку в расчетах. По результатам ее исправления суд взыскал с ответчика 189 676 рублей.
Восьмой КСОЮ оставил это решение без изменений (определение по делу № 88 – 4138/2026).
История написана специально для Telegram-канала МойСНТ.