В Оренбургской области судились два председателя СНТ — бывший и действующий. Последний добивался передачи ему документации и печати, необходимых для ведения финансово-хозяйственной деятельности товарищества. Настаивал на том, что бывший руководитель расставаться с ними не торопится, несмотря на решение общего собрания членов СНТ от 18.06.2023 о досрочном прекращении его полномочий. По заверениям истца, ни устные просьбы, ни письменные требования не помогли разрешить конфликт с ответчиком.
Суд первой инстанции посчитал требования обоснованными и удовлетворил иск в полном объеме, поскольку «при смене председателя правления у бывшего председателя правления возникает обязанность по передаче вновь избранному председателю всех документов, относящихся к деятельности организации и являющихся необходимыми для осуществления обществом деятельности» (по смыслу ст. 29 Федерального закона «О бухгалтерском учете» № 402-ФЗ, положений Закона о садоводстве № 217-ФЗ и Гражданского кодекса РФ).
Отсутствие у себя заявленных документов ответчик не доказал. В ходе судебного разбирательства продемонстрировал недобросовестное процессуальное поведение, так как не предоставил документацию СНТ по запросу суда.
Апелляционный суд посчитал, что ответчик не был надлежащим образом уведомлен о процессе, поэтому рассмотрел дело заново. По итогу в иске отказал.
В этот раз ответчик представил копию протокола общего собрания членов СНТ от 03.06.2024, из которого следует, что его избрали председателем товарищества. Принятое решение в законном порядке недействительным не признано, в ЕГРЮЛ также содержатся сведения о том, что на момент рассмотрения дела именно ответчик является руководителем СНТ. А раз так, то печать и спорная документация находятся в его владении на законном основании. Доказательства того, что права на них имеет не являющийся председателем СНТ истец, отсутствуют.
Шестой КСОЮ оставил решение апелляционной инстанции без изменений (определение по делу № 88 – 22388/2025).
История написана специально для Telegram-канала МойСНТ.