В Республике Татарстан садовод получил от СНТ не все копии запрошенных документов. Посчитав свои права нарушенными, обратился в суд.
В исковом заявлении просил обязать председателя СНТ предоставить информацию о деятельности товарищества, выдать заверенные копии устава с внесенными в него изменениями, бухгалтерской отчетности за 2022 – 2024 гг. и иной документации. Указывал на то, что в заявлении от 01.07.2024 уже обращался в СНТ с аналогичными требованиями, но они не были исполнены. Впоследствии неоднократно уточнял иск и в итоге затребовал дополнительные документы — трудовые соглашения, налоговые отчеты, деловую переписку и др.
Суды трех инстанций выяснили, что СНТ давало ответ на заявление истца от 01.07.2024 и частично предоставило ему запрашиваемые копии.
Что касается остальной документации:
— Аудиторские проверки и заседания ревизоров в СНТ не проводились, поэтому аудиторских заключений и протоколов таких заседаний нет. О непроведении последних СНТ подготовило справку.
— Документы в подтверждение права товарищества на имущество, отражаемое на его балансе, не представлены из-за отсутствия такого имущества. При этом истцу вручены как соответствующая справка, так и бухгалтерский баланс СНТ.
— Иные внутренние документы товарищества, предусмотренные законом, уставом товарищества и решениями общего собрания членов СНТ не представлены, поскольку их перечень ни законом, ни уставом, ни решениями общего собрания не установлен.
С учетом этого суды посчитали, что в соответствии с ч. 3 ст. 11 Закона о садоводстве № 217-ФЗ СНТ исполнило свою обязанность по предоставлению документов, указанных в заявлении истца от 01.07.2024. Что касается дополнительных документов, то истец до возбуждения искового производства и при рассмотрении гражданского дела за их предоставлением в СНТ не обращался. А значит и предоставить их товарищество не могло.
Уточняя иск, садовод также хотел признать председателя СНТ не исполнившим своих обязательств по ведению делопроизводства за 2020 – 2024 гг. Однако эти уточнения не были приняты в связи с одновременным изменением и предмета, и основания иска (ст. 39 ГПК РФ).
В итоге суды не усмотрели оснований для удовлетворения исковых требований (определение Шестого КСОЮ по делу № 88 – 15597/2025).
История написана специально для Telegram-канала МойСНТ.