Житель г. Сыктывкара обратился в суд, поскольку посчитал: за октябрь 2024 г. РСО необоснованно предъявила к оплате за водоотведение горячей воды 2,97 куб. м стоимостью 168,9 рубля, вместо 1 куб. м стоимостью 56,87 рубля (согласно показаниям ИПУ).
В исковом заявлении просил взыскать с РСО компенсацию морального вреда — 3000 рублей и штраф в размере 50% величины превышения начисленной платы над размером платы, которую надлежало начислить (ч. 6 ст. 157 ЖК РФ). Указывал на то, что добровольно РСО штраф не выплачивает, несмотря на поданное ей заявление.
Справочно: исполнитель коммунальной услуги обязан уплатить собственнику штраф в размере 50% величины превышения ошибочно начисленной платы, за исключением случаев, если такое нарушение произошло по вине собственника или если было устранено до обращения и (или) до оплаты (ч. 6 ст. 157 Жилищного кодекса РФ).
В случае нарушения исполнитель коммунальной услуги обеспечивает выплату штрафа не позднее двух месяцев со дня получения обращения собственника путем снижения размера платы за коммунальные услуги или путем снижения размера задолженности (ч. 7 ст. 156 Жилищного кодекса РФ).
Суд первой инстанции в иске отказал, так как посчитал: согласно ч. 7 ст. 157 ЖК РФ, двухмесячный срок для уплаты такого штрафа еще не прошел.
Апелляционный суд оставил вынесенное решение без изменений.
В квитанции за декабрь 2024 г. ответчик уже скорректировал размер платы, произведя перерасчет. По мнению суда, нарушения были устранены исполнителем самостоятельно до обращения с заявлением о выплате штрафа. «То есть, нарушение порядка расчета не привело к получению ответчиком от истца излишне начисленной суммы до устранения нарушения». А раз так, то оснований для взыскания штрафа нет.
Третий КСОЮ с этим не согласился и направил дело на новое рассмотрение.
Апелляционный суд не дал оценку платежной квитанции, согласно которой истец внес плату за октябрь 2024 г. Такая оплата ставит под сомнение выводы нижестоящей инстанции о том, что РСО не получила от потребителя излишне начисленной суммы (определение № 88 – 16692/2025).
При новом рассмотрении дела апелляционный суд отметил, что истец своевременно и надлежащим образом передавал показания счетчика ГВС, в том числе посредством ГИС ЖКХ. И не по его вине произошло нарушение при начислении платы, которую по октябрьской квитанции он внес в полном объеме.
«При таких обстоятельствах имелись предусмотренные ч. 6 ст. 157 Жилищного кодекса РФ основания для уплаты ответчиком в пользу истца штрафа». Вот только за его выплатой истец действительно обратился преждевременно, поэтому суд первой инстанции обоснованно отказал в этой части иска.
Однако факт необоснованного увеличения платы достоверно установлен, из-за произведенной истцом оплаты ответчик до устранения нарушения получил от него излишне начисленную сумму. С учетом этого апелляционный суд взыскал с РСО компенсацию морального вреда и «потребительский» штраф, всего — 750 рублей (определение Сыктывкарского городского суда Республики Коми по делу № 11 – 233/2025).
Опубликовано 28.11.2025. Обновлено 13.01.2026.