В Саратовской области ТСЖ судилось с бывшим председателем правления, пытаясь взыскать с него причиненный материальный ущерб. Настаивало на том, что ответчик неправомерно повысил себе зарплату и расходовал крупную сумму не на нужды товарищества.
Версия ТСЖ
В 2021 г. ТСЖ на два года заключило с председателем правления трудовой договор, которым предусмотрена зарплата в 25 000 рублей. Иной ее размер впоследствии не утверждался, однако от лица ТСЖ председатель заключил с собой допсоглашение, которым увеличил зарплату сначала до 28 300 рублей, а потом — до 46 000 рублей.
Также он тратил денежные средства со счета ТСЖ, впоследствии не предоставив письменные объяснения и документы, обосновывающие их целевое расходование.
В итоге правление ТСЖ решило досрочно прекратить полномочия ответчика и расторгнуть с ним трудовой договор по пп. «а» п. 6 ч. 1 ст. 81 ТК РФ (за грубое нарушение трудовых обязанностей).
Выводы эксперта
По ходатайству ТСЖ районный суд назначил проведение бухгалтерской экспертизы, которая подтвердила: в спорный период председатель правления получил со счета товарищества крупную сумму, но правомерность расходования этих средств подтверждена документами лишь частично.
Решения судов
Суд первой инстанции взыскал в пользу ТСЖ денежные средства в размере 576 239 рублей. В эту сумму в том числе вошли:
— излишне начисленная зарплата, повышение которой не согласовано с общим собранием членов ТСЖ;
— компенсация за использование автомобиля в размере, превышающем установленный сметой;
— расходы на ГСМ, без подтверждения факта их использования в интересах ТСЖ;
— оплата некоторых услуг и работ.
Апелляционный суд частично изменил вынесенное решение и уменьшил сумму взыскания до 317 709 рублей.
Ответчик представил новые доказательства, из которых следует: 258 530 рублей он правомерно израсходовал на оплату работ, выполненных в пользу ТСЖ. А именно, в соответствии с допсоглашениями к трудовым договорам и гражданско-правовым договорам произвел выплаты электрику, сантехнику и уборщице.
Первый КСОЮ согласился с выводами апелляционного суда и решением районного суда в неизмененной части (определение по делу № 88 – 23495/2025).
➜ Больше материалов про взыскание убытков с бывших руководителей ТСЖ и УК