Поделимся с читателями, как и где можно найти судебную практику по вопросам ЖКХ. Эти только те способы, которые мы используем сами для написания статей в ЖКХ Ньюс. Существуют и другие методы.
Материал будет полезен, если читатель-не-юрист:
- ищет, как решается тот или иной вопрос в сфере ЖКХ;
- изучает мнение своего суда по спорной ситуации;
- смотрит, какие интересные дела рассматривают суды;
- хочет узнать, в каких спорах участвовало какое-либо лицо, например, управляющая компания или орган жилищного надзора, какую позицию занял суд;
- просто найти какое-то конкретное дело.
Юристам: не надо читать эту статью, тут все крайне упрощенно.
Способы поиска судебной практики по ЖКХ:
- справочно-правовые системы;
- сайт Верховного Суда РФ;
- банк решений арбитражных судов;
- сайт суда;
- ГАС «Правосудие».
Поиск судебной практики в справочно-правовых системах
Подходит для поиска решений по конкретной теме, по применению отдельной нормы закона, решений судов апелляционных и кассационных инстанций.
Не очень подходит для поиска решений судов низового уровня – мировых, районных, так как они выкладываются не во всех системах.
Справочно-правовых систем много, одни из самых известных – Гарант, Консультант Плюс, Техэксперт.
Большая часть функций там платная, однако где-то можно взять пробный доступ на несколько дней, где-то доступ к практике предоставляется, например, по поздним вечерам и выходные дни. В общем, бесплатных возможностей достаточно для поиска судебной практики.
В системе Консультант Плюс самое простое – воспользоваться «быстрым поиском» в выходные дни (или вечером по будням):
Дальше нажать «все результаты поиска»:
Откроется такое окно, слева нужно выбрать «судебная практика»:
Раскроется список судов с указанием числа судебных решений. В бесплатном доступе есть Верховный Суд РФ, арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций, областные (краевые, республиканские) суды, кассационные суды общей юрисдикции. Нет региональных арбитражных судов, городских (районных) судов общей юрисдикции и мировых судей.
Нажимаем на суд, появится список решений с кратким описанием:
Удобно то, что можно уточнить поиск на этой же странице: указать либо дополнительные ключевые слова в тексте решения, либо конкретизировать реквизиты судебного акта. Если в «Тематика» выбрать «Жилище», это существенно улучшит результаты выдачи. Кнопка для уточнения поиска выглядит так:
После освоения «быстрого поиска» можно использовать «карточку поиска». Она позволяет задать сразу несколько параметров поиска и получить более точный результат:
При заполнении строчек известными данными – слева сразу отображается количество найденного. Это помогает понять, стоит ли еще что-то уточнить либо можно нажать «показать список документов».
Чем выше суд, тем подробнее описание в результатах поиска. Этого описания часто достаточно, чтобы понять, стоит ли открывать решение или нет:
Для сравнения – результаты поиска в «Техэксперт» от АО «Кодекс»:
Многие пользуются бесплатным СудАктом. Там есть решения районных судов и мировых судей, а также поиск по тексту судебного решения или статье закона.
Автор статьи пользуется им крайне редко, так как поиск выдает много лишнего и в непонятном порядке.
Поиск практики Верховного Суда на сайте самого Верховного Суда РФ
Подходит для поиска решений Верховного Суда РФ по номеру его решения (определения).
Не очень подходит для поиска по тексту акта.
Открываем сайт Верховного Суда РФ на странице поиска текстов судебных решений.
Удобно искать по номеру, если он известен, или дате. Справа есть поиск по тексту судебного акта.
Можно уточнить вид производства, инстанцию.
В результатах поиска, если они есть, можно нажать на заголовок или «скачать файл», чтобы открыть решение.
Если Верховный Суд РФ рассматривал что-то еще по этому делу, то будет ссылка на связанный акт.
Минус: поиск чувствителен к окончанию слов в поисковой фразе, поэтому надо перебирать кучу комбинаций относительно своего запроса, например:
«общего собрания собственников», «общее собрание собственников»;
«Жилищный кодекс» (<1000 результатов), «Жилищного кодекса РФ» (13 000 результатов), «ЖК РФ» и т.п.
Поиск в банке решений арбитражных судов
Подходит для поиска практики арбитражных судов, многих решений Верховного Суда РФ.
Не подходит для поиска практика судов общей юрисдикции.
Одно из самых удобных мест для поиска. Если нужно посмотреть споры управляющих организаций и ГЖИ, дела о взыскании задолженности ресурсоснабжающими организациями, то это оптимальный вариант.
Открываем банк решений и заполняем в колонке слева известные параметры поиска и нажимаем «найти».
После этого справа появятся результаты, например:
Можно открыть текст решения прямо в этом окне либо в отдельной вкладке.
Если нажать на номер дела (справа), то откроются «карточки», где видно оспаривалось ли решение, какой результат оспаривания, а также можно почитать акты вышестоящих судов. Это важный шаг, потому что решения могут быть отменены.
Так выглядят «карточки»:
Не советуем искать по одному лишь названию участника, так как он может в разных делах называться по-разному, и результаты поиска будут неполными. Лучше использовать ИНН органа власти, организации. По ОГРН тоже ищет, но находит как будто меньше.
Там же рядом есть картотека арбитражных дел. Если ищем не по тексту судебного решения, а, например, по участнику, то проще воспользоваться именно картотекой:
Нажимаем на номер дела, и откроются уже упомянутые «карточки» с историей рассмотрения дела.
Можно полазить по другим вкладкам, чтобы быстрее освоиться:
Минус банка решений арбитражных судов: если открывать очень много решений, то доступ ограничивается. Приходится либо ждать, либо писать в поддержку, либо включать VPN в браузере.
Вычислить точные лимиты не удалось, но если открыть пару сотен решений за подход, то обычно доступ автору статьи ограничивали.
Поиск на сайте суда общей юрисдикции
Подходит для поиска конкретного дела у заранее известного суда, когда на руках есть номер дела или хотя бы дата решения. Можно поискать практику с конкретным участником или по каким-то жилищным спорам в целом.
Не подходит для поиска практики по узким темам.
Через поисковик находим название интересующего нас суда. Например, суд какого-то города или района, областной суд или кассационный суд общей юрисдикции. Почти все сайты выглядят одинаково, и для поиска нужно нажать сначала «Судебное делопроизводство», а затем «поиск информации по делам»:
Дальше чаще всего появляется страница такого вида:
На сайте обычно «по умолчанию» выбрана категория гражданских дел. Поэтому надо не забыть изменить ее, если мы ищем, например, уголовные дела или дела, рассмотренные в другой инстанции.
Вводим известные данные – номер дела или участника, дату.
Если просто собираем практику, а не ищем конкретный спор, раскрываем «категорию дела» и ищем подходящие нам темы, например:
После заполнения данных нажимаем на кнопку «найти», появится список примерно такого вида:
Справа – иконка, которая ведет на текст судебного решения. Нет иконки – нет судебного акта. Отдельно стоит нажать на номер самого дела, чтобы открыть информацию о ходе его рассмотрения. Например, очень полезны сведения об обжаловании решения, если оно обжаловалось:
Из примера выше видно, что решение обжаловалось, но оставлено в силе. Запоминаем название суда апелляционной инстанции (Санкт-Петербургский городской суд), и дальше можем найти его определение по тому же делу. Для этого во вкладке «дело» копируем уникальный идентификатор дела:
Затем открываем сайт вышестоящего суда, повторяем нажатие «Судебное делопроизводство», «поиск информации по делам» и просто вставляем идентификатор в нужное поле:
В результатах поиска откроется сразу нужное дело. Идентификатор использовать удобнее, чем номер дела – он один на все инстанции.
Бывает, что внешний вид страницы с поиском выглядит так:
Стоит выбрать картотеку слева, тогда справа появится больше опций для поиска (примерно так, как рассмотрено выше), но еще встречается поиск по тексту судебного акта (в самом низу). К сожалению, результаты так себе соответствуют запросу, если искать исключительно «по тексту судебного решения»:
Чтобы открыть судебный акт, надо нажать на иконку в виде бумажного листочка.
Чтобы открыть информацию по делу, нужно нажать на номер дела.
Минусы такого способа: сайты судов иногда не работают; не все решения выкладываются; сайты отдельных судов имеют интерфейс, сильно отличающийся от большинства остальных судов. Например, так выглядит сайт Мосгорсуда:
Здесь можно найти практику и самого Мосгорсуда, и нижестоящих судов.
Переключаем выключатель в расширенный поиск, если нужно больше опций:
Поиск на сайте ГАС «Правосудие»
Подходит для поиска решений судов общей юрисдикции по ключевым словам или административным правонарушениям, но будет больно.
Не подходит для поиска решений арбитражных судов, и это хорошо, потому что под них созданы нормальная картотека и банк решений.
ГАС «Правосудие» автор статьи открывает только от большой безнадеги – если нигде больше не удалось ничего найти. Сайт долго думает, не всегда работает, выдает не всегда то, что запрошено (например, при поиске указана дата решения – 2021 год, а в результатах поиска почему-то появляются решения более старых периодов).
Открываем страницу поиска. После ввода ключевых слов надо нажать на шестеренку в строке поиска, и выбрать «рядом стоящие слова» (например), иначе результат поиска будет отражать все, что содержит хоть одно слово из запроса.
Можно уточнить другие вводные данные. Однако результат поиска заранее не предсказуем, поэтому может открыться список и на тысячу решений, и на ноль.
Автору проще открыть все, что есть по какому-либо запросу, а уже потом уточнять поиск с помощью раздела справа. Там как раз становится видно, сколько, чего и в каком регионе, в какой инстанции есть:
Еще невозможно открыть найденные решения в новой вкладке браузера, чтобы сначала открыть всё, что заинтересовало, а потом читать. То есть решение открывается в той же вкладке, что и результаты поиска: нужно почитать и вернуться к списку результатов либо перейти к следующему делу. И каждый раз сайт будет думать. Приходится использовать функцию браузера «дублировать вкладку».
Другой минус – проблематично поделиться ссылкой на найденное решение. То есть у страницы с решением нет уникального адреса. Приходится копировать номер дела, идти на сайт суда и искать повторно там.
Если повезет, то во вкладке «Дело» будет ссылка на решение на сайте суда:
Из-за неповоротливости сайта поиск занимает очень много времени. Однако иногда удается найти то, что не обнаруживалось при других способах поиска судебной практики.
* * *
Это был общий обзор основных способов, которые используются при написании статей в ЖКХ Ньюс. Если материал окажется интересен читателям, то подготовим более конкретные и углубленные инструкции, например, как найти дело по номеру, и разместим здесь же ссылки на новые материалы.