Ганенко Анатолий Николаевич поделился положительным опытом противостояния недобросовестным УО, которые намеревались начать управлять МКД (г. Щёлково, мкр. Богородский, д. 1) на основании поддельных протоколов, в разрезе судебных дел. Все судебные дела – 100% побед.
«Сразу хочу отметить, что никакой реальной помощи от МУ МВД «Щелковское», Щёлковской прокуратуры, Минчистоты МО (ранее Госжилинспеция МО), областных органов власти, мы не получили.
Более того, Госжилинспекцией МО с максимальным рвением создавались препятствия для восстановления нарушенных прав собственников, а также для исполнения решений судов.
Жителям, совместно с законно избранными УО, пришлось самим противостоять недобросовестным УО, которые, по нашему мнению, имели существенную административную поддержку.»
1 попытка захвата дома (сентябрь 2021 г.)
МУП г.о. Щелково «Межрайонный щелковский водоканал»
Дело № 2 – 6360/2021 — о признании решения внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме ничтожным (в т.ч. получали определение о принятии обеспечительных мер).
Дело № 2а-6220/2021, кассацией направлено на новое рассмотрение, после чего было рассмотрено под № 2а-2557/2022 (дошло до апелляции) — о признании незаконным решения Госжилинспекции МО о внесении изменений в реестр лицензий
Дело № 2 – 3136/2023, кассацией направлено на новое рассмотрение в апелляцию — о компенсации морального вреда, причиненного ГЖИ МО.
Дело № А41 – 94836/2021 (3 инстанции) — о признании незаконным решения Госжилинспекции МО о приостановлении рассмотрения заявления ООО «Профсервис» о внесении изменений в реестр лицензий.
2 попытка захвата дома (май 2022 г.)
ООО «Аркада»
Дело № 2 – 4451/2022 (дошло до апелляции) — о признании решения внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме ничтожным (в т.ч. получали определение о принятии обеспечительных мер). Судом было удовлетворено ходатайство истца об обращении решения суда к немедленному исполнению.
Дело № 2а-4774/2022 (дошло до апелляции) — о признании незаконным решения Госжилинспекции МО о внесении изменений в реестр лицензий Московской области.
Дело № А41 – 42090/2022 (3 инстанции) — о признании незаконным действия Госжилинспекции МО по внесению в реестр лицензий сведений об управлении МКД ООО «АРКАДА»; о наложении судебного штрафа на ГЖИ МО за неисполнение судебного решения.
Дело № А41 – 35127/2023 (2 инстанции) — о признании незаконными решения ГЖИ МО об отказе во внесении изменений в реестр лицензий и возврате заявления.
Дело № А41 – 67799/2022 (2 инстанции) — о признании незаконным бездействия по невнесению изменений в реестр лицензий сведений, решения о приостановлении рассмотрения заявления ООО «Профсервис» и об отказе во внесении изменений.
Дело № 2 – 7647/2024 (дошло до апелляции) — о взыскании с Минчистоты МО компенсации морального вреда.
3 попытка захвата дома (сентябрь 2022 г.)
ООО «Аркада»
Дело № 2 – 7041/2022, дошло до апелляции — о признании решения общего собрания собственников ничтожным
(в т.ч. получали определение о принятии обеспечительных мер). Судом было удовлетворено ходатайство истца об обращении решения суда к немедленному исполнению.
Дело № 2а-7742/2022 — о признании незаконным решения ГЖИ МО о внесении изменений в реестр лицензий.
Дело № 2 – 7991/2024 (обжалуется ответчиком) — о взыскании с Минчистоты МО компенсации морального вреда.
Дело № 2 – 2242/2023 (дошло до апелляции) — о признании незаконными действия ООО «Аркада» по начислению платы содержание; об обязании исключить из платежных документов начислений за содержание; об обязании признать отсутствующей задолженность за содержание; о компенсации морального вреда.
Дело № А41 – 73442/2022 — о взыскании неосновательного обогащения (незаконно собранная оплата ЖКУ).
Дело № А40 – 143109/23 (2 инстанции) — о взыскании неосновательного обогащения (незаконно собранная оплата ЖКУ)..
4 попытка захвата дома (февраль 2025 г.)
ООО «ГУК «Домжилсервис»
Дело № 2 – 2991/2025 (не вступило в силу) — о признании решения общего собрания собственников ничтожным (в т.ч. получали определение о принятии обеспечительных мер).
Предыдущие статьи рубрики о противодействии захвату дома:
➜ Смена управляющей организации: положительный опыт собственников из Тюмени
➜ Активная защита дома от «рейдерского захвата» со стороны УК
➜ Как защищать дом от захвата, не приводя всех жителей в суд (подача заявления через ГАС Правосудие)
➜ Подделка управляющей компанией протокола общего собрания собственников (что делать)
➜ Защита дома от захвата управляющей компанией: история из Перми