Прокуратура Калининского района г. Чебоксары Чувашской Республики разъяснила, что расходы, понесенные истцом, в связи с собиранием доказательств до предъявления искового заявления, в том числе на оплату услуг специалиста, давшего заключение, принятого судом в качестве надлежащего доказательства, подлежат взысканию с проигравшей стороны в разумных пределах.
Случай из практики
Общество обратилось в суд с иском к В.В., А.В., О.А. о признании недействительными решений общего собрания собственников помещений многоквартирного дома.
Решением суда первой инстанции исковые требования удовлетворены частично, решение об утверждении платы за содержание общего имущества многоквартирного дома, принятое на годовом общем собрании собственников помещений в многоквартирном дом,е признано недействительным. В удовлетворении остальной части иска отказано. С В.В., АВ., О.А. взысканы расходы по уплате государственной пошлины по 250 р. с каждой в пользу Общества.
23 июля 2020 года Общество обратилось в суд с заявлением о взыскании в порядке ст. 98 ГПК РФ с В.В., А.В., О.А. судебных расходов в размере 40 000 р., указав, что в целях установления размера платы на содержание общего имущества многоквартирного дома, был заключен договор на возмездное оказание услуг для подготовки и формирования заключения специалиста. Стоимость услуг специалиста составила 40 000 р.
Определением районного суда с В.В., А.В., О.А. в пользу Общества взысканы расходы по оплате услуг специалиста в размере по 13 333 р. с каждой.
Определением суда апелляционной инстанции определение районного суда оставлено без изменения:
- По общему правилу, предусмотренному частью 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 настоящего Кодекса.
- Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (п.1 ст.88 ГПК РФ).
- Следовательно, возмещение судебных издержек осуществляется той стороне, в пользу которой вынесено решение суда.
- В силу абзаца второго статьи 94 Гражданского процессуального кодекса РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам, а также расходы на оплату услуг представителя.
- Согласно разъяснениям, данным в пункте 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.
Поскольку решением суда первой инстанции исковые требования Общества о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме об утверждении платы за содержание жилья удовлетворены, указанное заключение специалиста принято судом в качестве надлежащего доказательства, подтверждающего экономическую необоснованность принятого на общем собрании решения об утверждении платы на содержание жилого помещения в многоквартирном доме и наряду с другими доказательствами по делу легло в основу удовлетворения иска, несение расходов на оплату услуг специалиста в сумме 40 000 рублей документально подтверждено, то в силу абз. 2 ст. 94 Гражданского процессуального кодекса РФ, п. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, расходы на заключение специалиста признаны необходимыми в рамках настоящего гражданского дела и подлежащими возмещению истцу в разумных пределах (апелляционное определение Верховного Суда Чувашской Республики по делу № 33 – 2125/2021).
Старший помощник прокурора Калининского района
г.Чебоксары Чувашской Республики
Лукина Татьяна Владимировна