Объём фактического потребления электрической энергии при определении размера ответственности абонента за безучетное потребление электрической энергии для целей применения ст. 333 ГК РФ должен быть установлен на основании относимых, допустимых и достоверных доказательств. Сведения о фактическом потреблении, полученные исходя из показаний прибора учёта, в работу которого допущено несанкционированное вмешательство, для этих целей неприменимы (дело № А76 – 26190/2021).
В ходе проверки принадлежащего обществу нежилого помещения сетевой организацией выявлено нарушение порядка учёта электрической энергии по договору энергоснабжения, выразившееся в нарушении пломбы-стикера на вводном коммутационном аппарате, проявлении надписи «open» и наличии поперечного разрыва пломбы.
Ссылаясь на несанкционированное вмешательство в работу расчётного комплекса учёта электроэнергии, сетевая организация обратилась в суд с требованием о взыскании с общества задолженности, возникшей вследствие безучетного потребления электроэнергии.
При разрешении спора суды первой и апелляционной инстанций, признав доказанным факт безучетного потребления электрической энергии, посчитали возможным снизить размер образовавшейся задолженности исходя из фактического потребления коммунального ресурса, объём которого определен приборным способом с учётом времени работы объекта ответчика в рабочие и нерабочие (праздничные) дни, в связи с чем удовлетворили исковые требования частично.
Суд кассационной инстанции признал такие выводы ошибочными, обратив внимание на следующее:
- В соответствии с правовой позицией, изложенной в п. 11 Обзора судебной практики по спорам об оплате неучтенного потребления воды, тепловой и электрической энергии, поставленной по присоединенной сети, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 22.12.2021, объём безучетного потребления электроэнергии в соответствии с Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442, рассчитывается исходя из максимальных технических характеристик энергопринимающего устройства абонента (мощность) и предполагает непрерывную работу этого устройства в таком режиме круглосуточно не более 4380 часов.
- Такой порядок расчёта, с одной стороны, направлен на защиту интересов добросовестной ресурсоснабжающей (сетевой) организации, не имеющей из-за нарушения абонентом правил пользования энергией возможности установить фактическое ее потребление, а с другой стороны, обеспечивает предупреждение и пресечение неучтенного потребления энергии недобросовестным абонентом, стимулирует такого абонента к своевременному заключению договоров энергоснабжения, а также к оборудованию им своих объектов энергопотребления приборами учёта и надлежащему их содержанию.
- Определение законодателем подлежащей взысканию ресурсоснабжающей организацией с абонента в качестве неосновательного обогащения стои- мости объёма безучетного потребления в общей сумме, без разделения на плату за фактически полученный ресурс и на имущественную санкцию за нарушение установленных правил пользования энергией, в то же время в силу п. 1 ст. 541 и п. 1 ст. 544 ГК РФ не может лишать абонента права относимыми и допустимыми доказательствами подтвердить фактическое потребление энергии в спорном периоде в меньшем объёме, чем установлено Правилами № 442. В этом случае разница между стоимостью расчётного объёма неучтенного потребления и стоимостью доказанного абонентом объёма фактического потребления составит величину ответственности абонента за нарушение правил пользования энергией. В свою очередь, эта ответственность может быть уменьшена на основании ст. 333, 404 ГК РФ.
- Такая позиция предусматривает универсальный правовой механизм, позволяющий привести к справедливому определению размера гражданско-правовой ответственности абонента с учётом всех обстоятельств дела, однако ее применение обусловлено, во-первых, необходимостью получения достоверных данных о фактическом количестве потребленной энергии, что должно быть доказано самим абонентом, а во-вторых, наличием оснований для снижения его ответственности за допущенные при безучетном потреблении нарушения правил пользования энергией. При недоказанности объёма фактического потребления энергии следует полагать, что стоимость расчётного объёма неучтенного потребления, исчисленная исходя из предельных технических характеристик энергопринимающего устройства абонента, не подлежит снижению и должна быть взыскана с такого абонента полностью.
В рассматриваемом случае, установив факт вмешательства в работу расчётного комплекса учёта электроэнергии, суды первой и апелляционной инстанций в нарушение Правил № 442 определили фактическое потребление энергоресурса приборным способом исходя из показаний прибора учёта, в работу которого и было допущено несанкционированное вмешательство.