В Свердловской области у прокуратуры не получилось привлечь УО к ответственности за размещение диспетчерской в защитном сооружении гражданской обороны (противорадиационном укрытии), расположенном в подвале МКД (дело А60 – 71746/2022).
Защитное сооружение находилось в собственности РФ.
Прокуратура решила, что в действиях УО усматриваются признаки состава правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.24 КоАП РФ, а именно
Ведь использование федерального имущества без согласия собственника является неправомерным.
Такого согласия УО не получала, имелось лишь решение собрания собственников о сдаче некоторых нежилых помещений подвала в аренду.
Однако суд отказался привлекать УО к ответственности.
Прокуратура представила документы, содержащие сведения о площади защитного сооружения:
- журнал учета защитных сооружений гражданской обороны Режевского ГО (площадь – 253 кв.м);
- выписка из реестра федерального имущества от 31.05.2021 (площадь – 253 кв.м.);
- паспорт убежища (площадь – 639 кв.м.).
«Таким образом, в материалах проверки существуют противоречия в части площади защитного сооружения. Вместе с тем, данный вопрос имеет принципиальное значение для установления наличия события административного правонарушения».
Апелляционная инстанция сослалась на то же самое, дополнительно отметив, что на момент апелляционного рассмотрения срок привлечения к ответственности все равно уже истек.
Рекомендуем подписаться на наш отдельный Telegram-канал «Проверки прокуратуры в сфере ЖКХ»