Суд отменил наказание, назначенное Ивгосжилинспекцией за неорганизацию работы АДС.
Причина: работа АДС организована.
Ивгосжилинспекция решила, что ООО «Объединенная управляющая компания Ивановской области» не организовала работу АДС потому, что у УО и ее подрядчика (по договору на аварийное обслуживание) в ЕГРЮЛ не было сведений об осуществлении деятельности по аварийно-диспетчерскому обслуживанию.
Служба посчитала это нарушением лицензионных требований и привлекла УО к административной ответственности.
При этом на стенде МКД имелась информация об организации аварийно-диспетчерского обслуживания, а лифтах были установлены переговорные устройства.
Суд установил, что у УО заключен договор с подрядчиком, заявки жильцов регистрируются в журнале и исполняются подрядчиком. То есть Служба не доказала наличие нарушения лицензионных требований.
Апелляционная инстанция поддержала нижестоящий суд:
«Вывод Службы об отсутствии аварийно-диспетчерской службы в МКД, находящегося под управлением Общества, по причине неуказания данного вида деятельности в ОКВЭД заявителя и ООО «Домком» правомерно признан судом первой инстанции ошибочным, не соответствующим ОКВЭД, который не содержит такой позиции, как «деятельность аварийно-диспетчерских служб»» (дело № А17 – 8965/2022).