Суд отменил постановление ГЖИ Липецкой области со штрафом за наледь на крыше.
Причина: событие правонарушения не доказано.
В Инспекцию поступило обращение заведующей детсадом, расположенным в МКД, о ненадлежащем исполнении ООО «ГУК «Привокзальная» обязанности по уборке, расчистке от снега и наледи крыши МКД. К заявлению был приложен материальный носитель с фото-видеоматериалами.
Ведущий консультант инспекционного отдела составил протокол по части 2 статьи 14.1.3 КоАП РФ, а позже в отношении УО вынесли постановление о назначении наказания в виде административного штрафа в размере 250 000 р.
Суду не понравились доказательства.
В качестве доказательств, подтверждающих бездействие, инспекцией представлены фото/видеоматериалы, приложенные к заявлению. «Однако, из представленных фотоматериалов невозможно сделать вывод, что фотосъемка произведена по адресу: г.Липецк, ул. Интернациональная, д. 26, поскольку на фотографиях не отражен общий вид МКД, а на фотографиях, на которых зафиксирован общий вид дома, отсутствует адресный указатель».
Кроме того, пунктом 4.6.1.23 Правил №170 предусматривается определенная периодичность выполнения работ по очистке кровли от снега и наледи. Следовательно, даже при надлежащей фиксации наличие наледи на кровле МКД только в один конкретный момент времени не является безусловным и достаточным основанием для вывода о виновном противоправном бездействии УО и нарушении правил содержания МКД.
«Единственным и достаточным доказательством ГЖИ посчитала видеоматериал, предоставленный собственником одного из помещений многоквартирного жилого дома, который, по сути, является лишь сообщением о правонарушении, достаточном для возбуждения дела об административном правонарушении. Исходя из материалов дела, объективных данных, свидетельствующих о наличии наледи, административным органом получено не было» (дело № А36 – 2076/2022).