Суд взыскал со Службы Республики Коми строительного, жилищного и технического надзора (контроля) 15 000 р. судебных издержек.
ТСЖ «Куратова 76» успешно оспорило предписание контролирующего органа, заплатив при этом юристу 15 000 р.
После победы ТСЖ обратилось в суд с заявлением о взыскании судебных расходов. Однако Службы считала расходы завышенными и неразумными.
В подтверждение факта оказания юридических услуг Товарищество (заказчик) представило договор на оказание услуг и акт. По договору исполнитель осуществляет подготовку заявления в суд о признании предписания недействительным; возражений на отзыв ответчика (при наличии), дополнительных документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований в обоснование позиции по делу, а также иных документов, включая ходатайства; представление (направление) в суд всех процессуальных документов посредством сети Интернет через систему «Мой арбитр» через учетную запись исполнителя. Исполнитель обеспечивает участие в судебных заседаниях в качестве представителя заказчика. Все это стоит 15 000 р.
Фактически исполнитель подготовил заявление об оспаривании предписания, дополнение к заявлению, два возражения, два пояснения, одно ходатайство, а также на основании доверенности поучаствовал в суде первой инстанции.
Суд первой инстанции принял во внимание представленные в обоснование суммы судебных расходов документы, признал обоснованными и разумными расходы в размере 15 000 рублей.
Апелляционная инстанция оставила жалобу административного органа без удовлетворения: Служба жалуется на завышенный размер взысканных расходов, однако обязанность по доказыванию чрезмерности расходов лежит в данном случае на ответчике. Кроме того, надзорный орган не указал, какую именно сумму судебных расходов он считает разумной и соответствующей рассмотренному спору, с приведением соответствующих доказательств в подтверждение своей позиции (дело № А29 – 3906/2021).