Суд отказал ГЖИ Московской области в прекращении исполнительного производства, по которому она должна была внести изменений в реестр лицензий.
Причина: нет объективных препятствий для исполнения решения суда, вступившего в силу гораздо раньше, чем появились причины, которыми ГЖИ пытается обосновать невозможность исполнения судебного акта.
ООО «Инфраструктура» через суд признало незаконными отказы ГЖИ во внесении изменений в реестр лицензий. Суд обязал ГЖИ внести изменения в реестр лицензий.
Для принудительного исполнения решения УК получила исполнительный лист и направила его приставам.
ГЖИ обратилась в суд о прекращении исполнительного производства. Она ссылалась на то, что домами управляют другие УК. Собственники их выбрали («подтвердили их полномочия»), пока ООО «Инфраструктура» судилась с ГЖИ по поводу ее незаконных отказов.
Суды отказали ГЖИ:
- Согласно части 1 статьи 43 Закона об исполнительном производстве, исполнительное производство прекращается судом в определенных случаях. Прекращение исполнительного производства возможно только по основаниям, установленным статьей 43 Закона об исполнительном производстве либо в случаях, прямо указанных в федеральных законах. Расширительному толкованию данный перечень не подлежит.
- Прекращение исполнительного производства допускается в случае возникновения на стадии исполнительного производства объективных и неустранимых обстоятельств, делающих невозможным дальнейшее принудительное исполнение требований исполнительного документа.
- Таким образом, для прекращения исполнительного производства должен быть установлен факт возникновения реальной утраты возможности исполнения исполнительного документа и отсутствие возможности его исполнения любыми способами.
- Доказательства наличия реальной утраты возможности исполнения исполнительного документа жилищной инспекцией в материалы дела представлены не было. Доводы относительно того, что собственниками были выбраны новые управляющие организации, сведения о чем размещены в системе ГИС ЖКХ, не указывают на утрату возможности исполнения решения суда.
Также суд отметили, что в ГИС ЖКХ размещены материалы проведенных общих собраний. Однако договоры управления, заключенные между ООО «Инфраструктура» и собственниками помещений не расторгнуты, уведомлений об отказе от исполнения договоров в эту УК не поступало.
Кроме того, апелляционная инстанция решила, что закон не предусматривает «подтверждение полномочий» управления многоквартирным домом на условиях, предусмотренных уже прошедшим общим собранием собственников и заключенным по его итогам договором управления многоквартирным домом (дело № А41 – 75637/20).