Суд отменил предписание Департамента государственного жилищного, строительного и технического надзора (контроля) Тамбовской области, который считал необоснованным начисление платы по нормативу при наличии поверенного счетчика.
Причина: у РСО не было документов, подтверждающих нахождение счетчика в межповерочном интервале в период начислений по нормативу (дело № А64 – 2525/2021).
Предметом проверки было соблюдение ООО «Компьюлинк Инфраструктура ТО» требований Правил предоставления коммунальных услуг № 354 при начислении платы за горячую воду по индивидуальным приборам учета и правомерности перерасчета (доначисления) размера платы исходя из норматива.
Дом находился на прямых договорах с этой РСО, но УК не передала полную информацию, необходимую для начисления платы.
Когда РСО получила от потребителя подтверждение поверки счетчика, тогда и стала начислять плату по показаниям прибора учета, а за предшествующий период потребитель получил начисления по нормативу с повышающим коэффициентом.
ГЖИ считала, что так делать нельзя, поверка счетчик подтверждает его предыдущую работоспособность.
Однако суды решили иначе:
- РСО принимала меры к получению от УК необходимой для расчетов информации, то есть не бездействовала;
- поверка ИПУ произведена потребителем самостоятельно 09.11.2020. Таким образом, измерение объемов горячего водоснабжения по данным ИПУ возможно с 09.11.2020;
- документов, подтверждающих нахождение в межповерочном интервале ИПУ в более ранний период, потребителем в ООО «Компьюлинк Инфраструктура ТО» не представлено;
- прибор учета считается вышедшим из строя в случае истечения межповерочного интервала поверки приборов учета. В таком случае его показания не могут служить для учета потребляемых коммунальных ресурсов;
- тот факт, что впоследствии ИПУ был поверен без ремонта или замены не свидетельствует о неправомерности ранее произведенного расчета. Такой факт не предусмотрен в качестве основания для перерасчета платы.