Суд отменил штраф ГЖИ Нижегородской области, назначенный РСО за ненадлежащее водоотведение.
Причина: не установлена продолжительность водоотведения ненадлежащего качества.
ГЖИ провела КНМ без взаимодействия с контролируемым лицом, в ходе которого выявила нарушение АО «Нижегородская областная коммунальная компания» (гарантирующей организацией по водоснабжению и водоотведению) требований пункта 8 приложения № 1 к Правилам №354), а именно: организацией не обеспечено бесперебойное круглосуточное водоотведение жителям многоквартирных домов (неисправность наружной линии водоотведения в месте расположения домов – выпускные колодцы переполнены, выпусков не видно).
За это организацию наказали по статье 7.23 КоАП РФ штрафом в размере 8000 р.
По мнению инспекции, переполнение выпускных колодцев бесспорно свидетельствует о необеспечении бесперебойного круглосуточного отведения сточных вод.
Суды это мнение не разделили.
В разделе III Приложения № 1 к Правилами № 354 установлены требования к качеству коммунальной услуги водоотведения, в частности, допустимая продолжительность перерыва водоотведения: не более 8 часов (суммарно) в течение 1 месяца, 4 часа единовременно (в том числе при аварии).
Инспекция вменяет организации в вину необеспечение бесперебойного круглосуточного водоотведения жителям многоквартирных домов. Однако Правилами №354 регламентирована допустимая продолжительность перерыва водоотведения. При этом административным органом не зафиксирован факт перерыва предоставления коммунальной услуги водоотведения, превышающего допустимое отклонение.
В акте контрольного (надзорного) мероприятия и протоколе контрольного (надзорного) действия зафиксирована лишь неисправность наружной линии водоотведения в месте расположения домов и переполнение выпускных колодцев, отсутствие визуализации выпусков. Каких-либо сведений о длительности неисправности и моменте переполнения выпускных колодцев материалы дела не содержат.
Суды пришли к выводу, что ГЖИ не доказала нарушение требований, установленных в приложении 1 раздел III Правил № 354 (дело № А43 – 7682/2022).