В Чебоксарах один мужчина несколько лет не платил за коммунальные услуги. Накопился долг 1,8 млн р., в том числе за газ. Суд постановил отключить газоснабжение в частном доме, принадлежащем мужчине. Чтобы исполнить это решение, судебные приставы-исполнители вместе с представителями газовой компании приехали к потребителю домой.
Дверь открыла супруга хозяина дома. Судебный пристав предъявил удостоверение и документы, а представители компании приступили к отключению газовой плиты и отопительного котла.
В этот момент появился владелец дома, начал нецензурно выражаться в сторону судебного пристава-исполнителя, кричал, угрожал, что покалечит или убьет.
После этого он ушел, но вскоре вернулся с топором. Мужчина размахивал инструментом, наносил удары по дверному косяку, разбил цветочный горшок, кричал: “зарежу”, “убью”. Приставы и сотрудники газовой компании вышли из дома, но мужчина продолжал выкрикивать угрозы, уже вооружившись вилами. Этот эпизод представитель власти снял на телефон, а после произошедшего вызвал полицию.
Судебный пристав-исполнитель потребовал возбудить в отношении мужчины уголовное дело по ч. 1 ст. 318 УК РФ — применение насилия в отношении представителя власти. Мужчина утверждал, что воспринял угрозы владельца дома реально, так как он вел себя агрессивно и бил топором по окружающим предметам.
В свое оправдание подсудимый ссылался на то, что ранее в тот же день оплатил долг за газ, о чем судебный пристав должен был знать. Кроме того, представитель власти появился у него дома не в форме, а в джинсах и футболке, что недопустимо. Еще мужчина возражал по поводу обстоятельств произошедшего, утверждал, что конкретно судебному приставу ничего не угрожало. Он просто разозлился и кричал не на кого-то конкретно, а в никуда, потому что был рассержен появлением у него в доме посторонних мужчин с газовыми ключами.
Московский суд г. Чебоксары признал мужчину виновным и назначил ему наказание в виде лишения свободы на 2 года условно. Приговор обжаловали и осужденный, и прокурор. Первый был несогласен с тем, что он вообще нарушил закон, а прокурора не устроило условное лишение свободы — он считал, что мужчине надо было назначить реальный срок.
Верховный суд Чувашской Республики удовлетворил представление прокурора. Суд указал, что условное наказание может быть назначено только при наличии особых смягчающих обстоятельств, например, признания вины (п.п. “и”, “к” ст. 61 УК РФ). А их в деле не было. В итоге суд убрал из приговора оговорку о том, что срок следует считать условным. За угрозы представителю власти мужчине придется провести два года в колонии общего режима (апелляционное определение по делу № 22 – 640/2022).
➜ Другая статья по теме: Уголовная ответственность за упавшую на прохожего наледь