ЖКХФЛУК

Можно ли взыскать компенсацию морального вреда за некачественное обслуживание ОДПУ?

Можно ли взыскать компенсацию морального вреда, неустойку и штраф за ненадлежащее качество обслуживания общедомовых приборов учёта? Седьмой кассационный суд общей юрисдикции решил, что можно (дело № 88 – 11496/2021). Но стоит ли оно того, решайте сами.

Собственник - владелец доли в праве собственности на квартиру, полученную по наследству, обратился в суд с требованием взыскать с АО «Трансэнерго» из г. Снежинска Челябинской области деньги за некачественные услуги по содержанию жилья, неустойку, компенсацию морального вреда и штраф по закону РФ «О защите прав потребителей».
В иске собственник указал, что в конце 2016 года ответчик установил в МКД комплекс общедомовых приборов учёта (ОДПУ) теплоэнергии, теплоносителя, холодной и горячей воды. Прибор учета теплоэнергии неоднократно выходил из строя и не использовался при расчётах за тепло на протяжении полутора лет. Ответчик регулярно нарушал сроки ремонта ОДПУ. Таким образом, услуга по содержанию жилья оказывалась некачественно.
В сумму исковых требований истец включил периоды до возникновения у него права собственности, когда квартира принадлежала наследодателю, а также учёл суммы, которые приходятся на долю сособственника квартиры — брата наследодателя.

Городской суд Челябинской области в удовлетворении иска отказал.

Апелляционная инстанция решение отменила. Новым решением апелляционный суд иск удовлетворил частично: взыскал в пользу истца за перерывы в оказании услуг в 2018 году в общей сложности 8 (восемь) р., в 2019 — 2020 гг. 6 р., неустойку — 14 р., компенсацию морального вреда — 50 р. и штраф — 39 р.

В кассационной жалобе истец просил отменить судебные акты, считая, что имеет право требовать деньги также за периоды некачественного оказания услуги наследодателю и его брату, которого суд необоснованно не привлёк к участию в деле.

Седьмой кассационный суд общей юрисдикции отметил:

  • доводы истца о том, что он вправе требовать взыскания за периоды некачественного оказания услуги наследодателю несостоятелен;
  • требование взыскать деньги за долю, принадлежащую брату наследодателя необоснованно, поскольку истец не подтвердил право действовать в его интересах;
  • ссылка истца на заниженный размер компенсация морального вреда нельзя принять во внимание, поскольку компенсация назначена судом на основании оценки доказательств, учитывает характер и степень причинённых истцу нравственных страданий.

Кассационная инстанция указала, что ненадлежащее качество услуг по обслуживанию ОДПУ в отдельные периоды было доказано, поэтому вторая инстанция обоснованно удовлетворила исковые требования только за эти услуги.
Оснований для взыскания с ответчика денег по другим услугам по содержанию жилья у суда не имелось.

Другие материалы о взыскании денег при некачественных услугах:

Уменьшение размера платы при невыполнении работ

Верховный суд РФ про взыскание потребительского штрафа при некачественных услугах

Положен ли перерасчет за плановое отключение горячей воды, если нет счетчика?

Похожие новости
ЖКХРСО

Штрафы за отсутствие актов проверки газового оборудования

ЖКХФЛ

Особенности расчёта дохода для получения жилищной субсидии ИП

ЖКХФЛТСЖ и ЖСКУК

Случай незаконного начисления платы за обслуживание крышной котельной

ЖКХФЛ

Чтобы возвести объект благоустройства, предусмотренный проектом и ДДУ, согласие собственников не требуется